>Доброго дня. Вероятно задаю глупый вопрос, но почитав про виртуализацию так и
>не разобрался, какая из 3х технологий предпочтительнее для использования? Почитайте в интернете. Есть много описаний, сравнений и т д.
Проекту с амбициями "социальной сети" - надо либо учиться, либо идти заниматься другими делами, а не задавать такие вопросы.
>
>В целях проекта - создание социальной сети. Предполагается все сервера инфраструктуры делать
>виртуальными для обеспечения безопасности,взаимозаменяемости и быстрой развёртки.
В общем-то на начальном этапе имеет смысл, чтобы было легко эти части разделить. А дальше - они всеравно в реальные машины выльются.
Обеспечение безопасности - от кого от чего защищаетесь ? Ко мне сегодня студенты приходили, я им тот же самый вопрос задавал... Не смогли ответить, чушь городили.
"Быстрая развертка" - а что, развертывание на реальном железе это чем-то особо отличается от виртуального ? Ну, кроме того что на реальном железе - внешний KVM :-)
>Из железа есть пока один HP (E5520, 6GB RAM, 4x146GB SAS RAID
>10). На нём предполагается развернуть несколько виртуальных серверов (web,database, balancer, mail).
>
>
>При увеличении нагрузок сервера (аналогичные или мощнее) будут докупаться и устанавливаться в
>одном (или разных) датацентрах. Вопрос:
>1) какую технологию виртуализации предпочесть?
Почитайте, прочувствуйте разницу. Я могу конечно мнение свое выдать... Только вы же его бездумно примените, не поймете ничего, еще и плеваться будете.
>2) будет ли работать сеть виртуальных серверов достаточно производительно, если реальные объединять
>в сеть через openVPN?
Вы уже проанализировали количество передаваемых между серверами данных ?
Вот и получите ответ на свой вопрос.
Схемы / структуры системы ведь не видно... Да и не существует еще :-)
>3) на сколько решение разнести реальные железки по разным датацентрам логично, при
>увеличении нагрузки?
Я думаю что в вашем случае оно не логично, потому что опять же бездумно.
>Заранее спасибо.
Побольше читайте.
