>Пионерский бред. "Простой" пример _абсолютно_ тупой и некорректный.
>Стабильный API драйверов возможен. Доказано Windows."оптимальность при этом всегда была на высоте" тоже добавь, плз.
Будет уместно.
>Всё нытье про невозможность стабильного API проистекает
>от пионеров, неумеющих проектировать и не желающих
>напрягать свою голову. Сделать API стабильным - действительно тяжелый труд.
>Тут думать надо. Сознательная же политика направленная на то,
>чтобы все дрова были открытыми - отдельная тема. Она не имеет никакого
>
>отношения к техническим вопросам. Так вот, нет стабильного
>API - нет поддержки от производителей железа. Никто и никогда не будет
>заморачиваться писать драйвера для сотен дистрибутивов с сотнями
>по-разному модифицированных ядер и ядер различных версий (2.4/2.6).
Ты зомбирован. В Линуксе решаются вопросы как взаимодействия с модулями
(выработка API/ABI), так и ее оптимизация.
Ну вот если незачем тянуть за собой старье - его и херят _через_определенное_объявленное_время_.
Лишь из-за того, что в Линухе это время намного меньше чем в маздае - не советую
выставлять себя недальноглядным манагером.
>А ситуации, когда API менять таки нужно есть, да.
Вот видишь. А говоришь, в виндовз стабильное API :)
значит, что-то тут не так... ;))
>Например драйвера для Windows линии Windows-95 и ветки Windows-NT.
Дистрибутивы GNU/Linux, например, CentOS: Centos3, Centos4, Centos5
Пжалста, выпускай дрова под любую ветку. На протяжении нескольких лет (!!)
твоя работа будет актуальной.
Не хочешь зависеть от дистрибутива - тогда придется чаще пересматривать
свой драйвер.
В ванильном Линухе для линии 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25
выходят раз в 3-4 месяца.
Ах у тебя моск так не сгибается чтобы провести аналогию?
Ну, тогда это точно не проблема Линукса :)
>Но такие случаи подобны революции, и в норме должны происходить
>ОЧЕНЬ редко.
В Линухе так и есть.
В дистрах такие революции, как я ранее сказал, раз в 3-5 лет.
В ванилле - где-то раз в подгода.
Это ОЧЕНЬ редко для Линуха %)
Видишь? Все как ты написал :)
Ну а если венда живет более медленным темпом - то в нашем все более и более
бушующем мире она все чаще и чаще оказывается выбита из своей волны.
Она уже не успевает за технологиями.
Скорость реакции же у Линуха намного выше - вот кто сможет легко подстраиваться под
новые веяния прогресса.
Так что не удивляйся, что такая вся правильная и подолгу одинаковая венда
будет все больше и больше терять позиции.
>Повторюсь, "мы не создаем стабильного API потому-что хотим,
>чтобы драйвера были открытыми" - совершенно отдельная потилитическая тема,
>не имеющая никакого отношения к техническим вопросам и сложностям.
Даже если так - то срамить людей их за стремление к свободным драйверам - это плохо?
Это либо комплекс собственной неполноценности (ты думаешь, что так же не можешь),
либо тупо зависть. Может кто еще вариантов придумает. Я не претендую на роль последней
инстанции :)
