Исходное сообщение
"2" Отправлено Andrey Mitrofanov, 07-Мрт-08 13:46
>И это вы поняли только на втором ответе? Ага, признаки обозначились, фрагментарно. На тупую проверку среагировал, на фразы длиннее трёх слов -- видимо нет. >>Якобы "польза" от закрытости не есть синоним "вреда от открытости". >>Ещё "логические" аргументы? Это был (слишком, видимо) тонкий намёк на логическую ошибку. >Вообщето я привел пример вреда доступности к процессу работы программы. >Опенсорс дает 100% доступ. >>Кто-то уже делал? :-P >А это рентабельно? То есть _никто_не_делал_? _Пример_ тогда где? То, что там было - гипотезы и фантазии. :-P На пальцах: Из "от чрезмерного потребления отваливаются почки" и "Вася не пьёт пыво" не следует: 1) что Васины почки не отвалятся; 2) так как Петя - не Вася, его почки отвалятся точно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: