Исходное сообщение
"глупость" Отправлено nuclight, 23-Апр-08 16:27
>Посему даже используемые либы можно открыть на запись и переписать. >Другое дело, что проги такого не ожидают и просто падают как только >управление >доходит до подмененного объекта. Ессьно, это нельзя рассматривать как метод обновления, >а мы этого и не делаем. Хехе. Вон, человек ниже доказывает, что так переписывать - и есть самый правильный способ :) >Так и добавляй же сразу, что в учебник по бздям. >>- все Mach-derived VM-подсистемы рассматривают ОЗУ лишь как кэш >>для дисковых объектов. >Ну вот и нашли разницу. Для Линуха ОЗУ - это как раз >дом родной, т.к. это самая быстрая >память в системе (после кешей проца). В учебник по операционным системам. Архитектурные принципы те же (ОЗУ лишь кэш для диска), и разница лишь в константах тюнинга (политиках замещения кэша). >[оверквотинг удален] >>ли это anonymous backing свопа или вполне себе именованный файл - >>без разницы. В обоих случаях ось может спокойно выкинуть страницы файла >>из ОЗУ и потом подгрузить их обратно при надобности. > >Ну вот и славно. И ты прав - и я прав. Нужно >было лишь изначально оговориться о чем речь. >У Линуха нет такой любви к свопингу. Работа с файлами и девайсами >(даже тем же свопиком) >идет через буфера ОЗУ. Свопик (кстати, тоже буферизированный) используется лишь при нехватке >ОЗУ. Если же ее хватает - своппинг не будет иметь место. Да есть, см. выше...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: