>Это издержки парсера, в паскале было то же самое. Все ставят ;
>везде и не парятся, а вас оно вдруг смутило? Причем тут "смутило"? После пятой жены меня ничего не смущает. Был разговор "приведите список неоднозначностей и исключений". Вот они, или надо все, до копеечки?
>> Следом: "BLOCK if EXPR" и "if EXPR BLOCK". Короче, можно продолжать до бесконечности.
>Ну и в C есть while{} и do{}while. Постусловия - очень удобная
>вещь, между прочим делает язык ближе к натуральному. А вот постциклы
>я лично не люблю.
Вы не различаете разницы между simple statements и compound statements? Если не понимаете, в чем противоречие, то не отсылайте больше к документации, вы сами ее невнимательно читали.
>>будем спорить, что все в perl-е однозначно, последовательно и логично?
>Разумеется.
Из упрямства?
>Когда заканчиваются аргументы, остается только назвать собеседника фанатиком?
Собеседника следует называть фанатиком, как только он начинает отрицать очевидную аргументацию. Вы же не сослались на уточнения и пояснения в самой документации, верно? Кроме того, видимо, вы не знакомы с историей и целью создания языка, иначе знали бы, что Л.Уолл объяснял, почему именно он внес в язык большое количество контекстно-зависимых конструкций.
>>То есть наследования в perl-е нет. Или начнете доказывать, что это хорошо
>>и все ООП зиждется на знании реализации класса-родителя?
>А в Python duck typing. Покажите-ка мне реализацию ООП вообще без проблем.
И что duck typing? Потрудитесь внятно объяснить значение этого понятия своими словами, заодно аргументируйте, почему это проблема.
>Напомню, что мы обсуждаем вашу реплику: `Perl с его нечитаемым синтаксисом и
>сложной контекстно-зависимой семантикой агонизирует'. Весомых аргументов в поддержку вы не привели,
В сухом остатке: у Perla ужасный синтаксис и неразвитая ООП-парадигма. С остальными проблемами я готов смириться.
>только из разряда `я не умею'. А на ООП переходить не
>надо, тут все проблемы известны и давно обсуждены. К слову, очень
>небольшому числу людей они _реально_ мешают.
Ну да. Миллион леммингов не может не ошибаться. Жду ваших аргументов в защиту тезиса "ООП - Вселенское Зло".
