фреймворки мне без надобности, в большенстве случаев моя задача найти косяк в чужом коде, если что и пишу, то скорее для себя, маленькое и аккуратненькое, ну редко что-то более 60к, и то 60 уже до..я.> У меня при обновлении php 5.2 до 5.3 всё, что у меня крутилось, начиная с sugarcrm, отмерло как по заказу. :)
даже не знаю что это, но по опыту предпочитаю не связываться с крупными проектами, написанными на чем-то отличном от си или с++, для меня переход(ы) с 4 версии без проишествий, самое крупное, что пользую класс на пхп для работы с xmpp, он сам по себе года 2006, отлично работает, ну ясен красен допилил я его, смс слать научил, но это косметика чистой воды.
> чем на php, и они действительно понятны - я людям в трамвае могу это показывать, и они поймут, что там делается.
а без вас поймут? вы всем желающим будите объяснять? или пока они будут это сами постигать, перепишите и им придется опять погружаться в мир сверхвысоких языков и оссобеностей очередной версии питона.
> И на 1 академика назовёте 10 пацанов с раёна, не сомневаюсь.
А чтож ваши академики родить то ничего не могут, чтобы пацаны с района поняли и оценили, а если так какие они нафиг академики, поди в переходе купили документы.
> Я 10 лет писал на php. Сколько ещё нужно, чтобы понять?
значит не судьба, только речь не шла о языке в чистом виде, а о пректе, возможности интегрировать расширение, в питон можно вкомпилировать нужный код на си , чтобы легко и не принужденно использовать его в скриптах, я не в курсе.
> Опять повторюсь - речь идёт о поддерживаемости. Вот, что главное. Чтобы это можно было нормально развивать, и чтобы при улучшении не вылезали все костыли.
поддерживаемости бывает две, первая когда фиксят косяки, а вторая когда добавляют функционал, нормальный проект на пхп или питоне... бред, удел скриптов сайты, а тут все иначе, поставил и забыл, нормальному движку программист не нужен, а уж сколько этот сайт просуществует и решится ли его держатель через 5 лет на координальное обновление, еще вопрос, а если решиться то перенос бд задача не тривиальная, множество движков появлялось и исчезало, множество меняли структуру бд так, что проще было по новой вбить, язык тут впринципе не причем, еженедельные обновления с исправлениями косяков, это отдельный разговор, и признак криворукости разрабов.
> mov, jmp и nop - вот мои документы. Точнее, аргументы. :)
совершенно верно, востребованность заданной последовательности предопределенных команд обратно пропорциональ ее размеру, можно написать трилион встроенных функций и языковых конструкций, задача программера сведется к многочасовому изучению доков и написании 1 строки (никогда китайский изучить не хотелось) баланс удел лично каждого, я не хочу зацикливаться на пхп, но из ваших слов следует, что питон куда менее гибок, и вероятнее именно поэтому кол-во его приверженцев мало по сравнению с пхп, а как следствие меньше готовых решений, меньше поддержки со стороны других проектов, а это еще меньше приверженцев и калапс, ну в вашем случае томление в собственном соку, хотя вероятнее вы предпочитаете думать, что вы на несколько шагов впереди, и быдло кодеры пхп просто не постигают всей мудрости вашего питона., я вас огорчу, нам все равно, пусть кода будет больше, зато он будет проще, и может быть, когда-нибудь, из пхп выкинуть всякую хрень, уменьшив размер бинарника и его можно будет использовать как встраеваемое решение, жаль что эту нишу заняла ява, но оракл те еще уроды,.. они не раз еще накосячат.
