Представлен выпуск проекта EndeavourOS 24.04, пришедшего на смену дистрибутиву Antergos, развитие которого было прекращено в мае 2019 года из-за нехватки у оставшихся мэйнтейнеров свободного времени для поддержания проекта на должном уровне. Размер установочного образа 2.7 ГБ (x86_64)...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61081
Ещё один день - ещё один дистрибутив...
Linux-way.
Одна задача - один линукс дистрибутив.
Ой-вей был бы, если бы они для каждой среды рабочего стола делали отдельный дистрибутив.
Делают. Спины федоры или *buntu как пример.
> Endeavour OS даёт возможность пользователю без лишних усложнений установить Arch Linux с необходимым рабочим столом в том виде, каким он задуман в своей штатной начинке, предлагаемой разработчиками выбранного рабочего стола, без дополнительных предустановленных программЭэээ, так я это и получаю, когда ставлю арч без этих ваших ендевор, что значит "даёт" возможность? Возможность никуда не девалась. Арч как раз и славится тем, что не засовывает никуда свои ручонки и поставляет ванильный или около-ванильный софт
И что вообще значит> Обновлены версии ядра Linux 6.8.7, Firefox 125.0.1, Mesa 24.0.5, драйверов NVIDIA 550.76, Xorg-server 21.1.13.
?
Какая разница, что там на live-cd, если в систему всё равно станёт всё последнее из интернета? (только не надо ля-ля о том, что можно и оффлайн установить)
Короче, очень странный текст, каждая фраза
>Какая разница, что там на live-cd, если в систему всё равно станёт всё последнее из интернета?Так как этот дистр позиционируется как дружелюбный для людей, которые первый раз хотят попробовать линуксы, то важно предоставить хорошее окружение и без установки на железо, может быть пользователь первое время просто протыкается в лайв режиме.Это тебе не черная консолька на арче.
> Это тебе не черная консолька на арче.Будто что-то плохое.
Очевидная же вещь кому очевидная. Не плохо, а надо понимать что делаешь. Есть какой-то процент людей который будет выбирать дистрибутив Linux по принципу также просто в установке как и Windows, а дальше если захочет и сможет разобраться, и если разберётся, и его устроит будет пользоваться консольно текстовым вариантом установки. И есть какой-то процент людей который посмотрит на это всё в тексте да ещё и не зная английского языка даже пытаться разбираться не будет. Есть ещё процент людей которые и с установкой Виндовс не будут разбираться заплатят за установку.
"Есть ещё процент людей которые и с установкой Виндовс не будут разбираться заплатят за установку" Или купит ноутбук или компьютер с установленной операционной системой. Скорее всего те кто не будет разбираться с установкой операционных систем купят с уже установленной операционной системой, а не заплатят за установку операционной системы.
Ну ок, не подумал. Хотя хотелось бы, чтобы в линуксах было меньше домохозяек, веб-программистов и прочих гуманитариев: качество инфы в интернете из-за них падает, на них можно зарабатывать деньги, поэтому за ними идут торгаши, и вся выдача гугла забивается .com-мусором, говнокурсами и тредами умственно отсталых. Некоторые даже пользуются тормознутым скриптовым софтом типа ms vs code или продуктами intеllij, даже не догадываясь, что ПК может работать в 100 раз лучше и быстрее, нужно всего лишь выйти за рамки маркетингового пузыря. Зачем эти люди перешли на linux - загадка.
Качество коммьюнити падает, это печально
А ты сразу после рождения уже умел в линуксы?
ох, как ты мастерски перевернул мои слова с ног на голову своим утрированием. как будто даже и не понял, что качество коммьюнити со временем падает, и не из-за роста количества новичков, а из-за роста количества тупых людей
> качество инфы в интернете из-за них падаетКоличество домохозяек на качество инфы в официальной документации потенциально может влиять только положительно в контексте того что она будет дополняться более простыми объяснениями и снижать порог входа
> вся выдача гугла забивается .com-мусором, говнокурсами
Зачем, если есть арче-генту вики?
> и тредами умственно отсталых
Никогда не пропадали, я даже сейчас в такой отвечаю (зачем только - загадка)
Будет меньше "гуманитарной" аудитории (а таковой большинство), будет еще меньше желающих что-то под пингвина писать. Потом не нойте, что гордого пингвина опять посмели обделить нативной версией какой-нить софтины (ишь удумали забить на гиков с 3% аудитории).
> Будет меньше "гуманитарной" аудитории (а таковой большинство), будет еще меньше желающих
> что-то под пингвина писать. Потом не нойте, что гордого пингвина опять
> посмели обделить нативной версией какой-нить софтины (ишь удумали забить на гиков
> с 3% аудитории).В конце концов для персон из илитного клуба нетакусей есть всякие маргиналоси типа фрях или ещё более маргинальные, вот туда-то точно не полезут основной массой "гумунитарии". xD
А ещё есть пачка идеологически правильных GNU-дистров одобренных FSF, там тоже только трушные линуксоиды тусят, никаких домохозяек. Так что нытьё товарища выше мне непонятно, всегда есть более кpacнoглaзыe дистры, на которых скорее всего домозозяек не будет никогда, если действительно лишь в этом проблема.
Стандартные пузыри третьекурсника :) Поставил чел генту в первый раз и уже технарь великий. Правда, чуть доходит до задач из реального мира - быстренько на землю спускаются))
> Хотя хотелось бы, чтобы в линуксах было меньше домохозяек, веб-программистов и прочих гуманитариевТогда там не будет никого вообще.
> Так как этот дистр позиционируется как дружелюбный для людей, которые первый раз хотят попробовать линуксыНе совсем. Этот дистр позиционируется как дружелюбный для людей, которые первый раз хотят попробовать Арч, но Арч для них слишком сложен. EndeavourOS is a terminal-centric distro. Это уже намекает на то, что новичкам его лучше не ставить.
Умом маркетинг не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в маркетинг нужно тупо верить.
> когда ставлю арч без этих ваших ендеворТогда ставишь это через CLI (нужно помнить команды)/archinstall (работает через раз), и если изначально не знаешь всех пакетов для адекватной работы системы, то получаешь пустой скелет, который ещё донастраивать и донастраивать
"Даёт возможность" тут в сравнении с другими арчеподобными дистрами по типу Manjaro или Garuda - стороннего от ванили ПО практически нет (только пара хэлперов), но при этом систему после установки намного меньше нужно точить напильником, в отличие от Arch, да и установку через GUI никто не отменял - Calamares требует намного меньше умственных способностей
> Тогда ставишь это через CLIИ слава богу
> нужно помнить команды
не нужно, мы в 2024 году, у всех есть интернет
> и если изначально не знаешь всех пакетов для адекватной работы системы
xfce4 xfce4-goodies это так сложно? зачем их знать, если есть вики? идентичная ситуация с другими DE
> то получаешь пустой скелет, который ещё донастраивать и донастраивать
Разумеется, именно это и заявляется как преимущество в EndeavourOS
> "Даёт возможность" тут в сравнении с другими арчеподобными дистрами по типу Manjaro или Garuda
ложь, нет тут никакого сравнения, заявление сделано без упоминания других дистрибьютивов, как будто это уникальная фича и достоинство ендевора, хотя они для этого ничего не сделали, всё уже есть в арче
> но при этом систему после установки намного меньше нужно точить напильником, в отличие от Arch
как это меньше, если и там, и там мы получает такое DE, каким его задумывали разработчики, т.е. голое и ненастроенное? и откуда эти сказки про постоянное допиливание арча напильником? вся настройка всего и вся, включая логины в браузерах, почты и прочие мессенджеры, занимает пару часов, потом арч не отличается по частоте допиливания от других дистров
> да и установку через GUI никто не отменял
если вам нужна гигантская куча мусора в системе, как в новости - 2.7 Гб образ, - вперёд и с песней
Когда-то давно я ставил генту по хендбуку и арч по вики. Но с тех пор я закончил универ и устроился на работу. Вырос и понял что халява в виде универа кончилась, а время это ценный ресурс. Сейчас если мне нужно будет поставить систему, то я возьму EndeavourOS, быстренько её поставлю и пойду дальше заниматься более полезными и интересными делами, а не тратить время на поиск каких-то там команд и вспоминанием давно забытых бесполезных навыков.
Так что анон, когда ты столкнёшься с суровой правдой жизни, оторвёшься от мамкиной сиськи, то поймёшь какую фигню ты писал и какой юношеский максимализм пёр из твоих речей.
Ведь только de существует, да? Драйверов нету?
У меня одного такое, или после ванилы арча всегда стремно ставить такие сборки, где как бы все "из коробки" должно работать: и драйвера тебе, и рабочий стол, но.. кажется что система подфрижывает, и если ручками не поставил пакет рабочего стола, оно обязательно сломается.. Да и всегда эти кастомные темы (типа фиолетовый космос эндевор и зеленый от манжары) не ощущаются к месту, после ванильных пакетов арча буквально не можешь их использовать, только ручками собственная тема оформления...
Проклятье арча никак.
> У меня одного такое, или после ванилы арча всегда стремно ставить такие
> сборки, где как бы все "из коробки" должно работать: и драйвера
> тебе, и рабочий стол, но.. кажется что система подфрижывает, и если
> ручками не поставил пакет рабочего стола, оно обязательно сломается.. Да и
> всегда эти кастомные темы (типа фиолетовый космос эндевор и зеленый от
> манжары) не ощущаются к месту, после ванильных пакетов арча буквально не
> можешь их использовать, только ручками собственная тема оформления...
> Проклятье арча никак.Нет не у одного, вас таких целая толпа из илитариев, у которых пакман медленней в эндеворе работает и АУР от неправильных обоев отваливается.
Как по мне, сегодня это лучший дистрибутив, для тех кому лень изучать Arch Wiki и допиливать по ней Arch. Тут почти всё допилено из коробки. И у них на сайте есть своя "Wiki", но не пользовательская, а в виде в виде авторских статей, которые написаны более понятным языков для новичков, с простыми copy-paste инструкциями.
Но ведь сама суть арча как можно больше на_это_самое в процессе.
А тут получается сделали дистр для читеров: рач будет и не_это_самое до опупения.
Может для тех кто хочет попробовать, но не хочет вникать.
>Но ведь сама суть арча как можно больше на_это_самое в процессе.Некоторым нравится чтоб ему_это_самое а не самому.
Рач давным-давно проср@л свою суть. И лолимеры.
То, что он некогда декларировал, теперь в void.
Ты когда телек покупаешь, сразу лезешь микросхемы распаивать?
> Ты когда телек покупаешь, сразу лезешь микросхемы распаивать?Набери в гугле "site:habr.com телевизоры шпионят".
Ну огромная кнопка "Я согласен с лицензионным соглашением и политикой конфиденциальности" явно прошла мимо этих авторов. А не читалось по причине "многа букф"
> Но ведь сама суть арча как можно больше на_это_самое в процессе.
> А тут получается сделали дистр для читеров: рач будет и не_это_самое до
> опупения.
> Может для тех кто хочет попробовать, но не хочет вникать.Не всем от рача надо это самое, некоторым просто надо чтобы был роллинг с свежаком, пакманом и ауром внезапно, а это самое в процессе инсталяции им даром не упиралось.
А что там с используемыми репами и стабильностью? Манжара вроде как тоже для тех, кому лень открывать арч вики, но обновиться там можно только один раз
прочел ваши комментарии.
вы оставляете чувство один раз поставившего арч по шпаргалке и теперь жаждущего внимания и оценки своих способностей.
> А что там с используемыми репами и стабильностью?Arch сам по себе относительно стабилен, при условии, что ты грамотно подошёл к его допилеванию и умеешь исправлять мелкие проблемы при их появлении. В EndeavourOS это просто приходится делать реже. Но, если вы надеетесь, что не придётся вводить никакие команды в терминале, это не та система. У EndeavourOS специально нет графического магазина приложений, как в той же Manjaro. Поэтому pacman и AUR-хелперы знать надо. Странно, что пользователи Минт (тут ниже) считают этот "погружение в потраха", это ещё не потроха.
С Manjaro можно мышью обойтись, она сделана для ещё более ленивых, но которым нужен AUR. Проблем с обновлением там тоже нет, даже если есть, они редки и не существенны. У Manjaro минус в том, что у них собственные репозитории, которые отстают немного от Arch, как следствие программы из AUR иногда тянут несовместимые зависимости, и могут не работать из-за этого, но это тоже редкая проблема.
Да нет. В этих ваших арчах всё несколько не так, как в дебиан/юбунту и федоре/редхате.Накой мне тратить время на арч, если на работе он у меня появится примерно никогда? А вот дебианы (астра) с федорами (редос) имеются. Ну и альт до кучи.
Арч - как раз, самый ванильный современный Линукс. Свежее ПО из апстрима, почти без заплат и настроек. Знаешь Арч - знаешь Линукс.
А вот в Дебиан/Убунту ПО заранее преднастроенное и заплатанное-перелатанное вплоть до изменения поведения. А Дебиан Стейбл ещё и отстает от релизов апстрима на полгода-год.
Я десятки лет с Арчем, никогда в "чужих" Линуксах не терялся. Потому что знаю, для чего каждая программа предназначена, как работает, где настройки лежат, что там нужно докрутить для определенного эффекта. Так как в Арче всё ванильное, всегда самому настраивать перед использованием.
И много серверов в проде на арче используются?> Я десятки лет с Арчем
Лет 50, не меньше?
> Я десятки лет с Арчем, никогда в "чужих" Линуксах не терялся. Потому что знаю, для чего каждая программа предназначена, как работает, где настройки лежат, что там нужно докрутить для определенного эффекта
Прикрути оракл под арч. И не просто прикрути, а чтобы кластер, а на это всё определённый прикладной софт, под редхат написанный, и чтобы это всё годами работало с обновлениями и поддержкой.
Ну йолки иголки...
> Прикрути оракл под арч.Легко, говорю человек, который Oracle прикручивал на разные системы и своё время с Exadata работал. Нужно только удовлетварить их скрипт-чекер, в нужном месте подсунуть конфиг, это не так сложно.
А сегодня можно вообще пойти способом через Docker/Podman. Так даже проще. Контейнеризировать можно любое ПО. У некоторых людей есть в головах миф, что если вендор не поддерживает контейнеры, то значит ПО не будет в контейнере работать, это всего лишь миф. Будет и само ПО не будет "знать", что оно в контейнере, ему это и не к чему знать.
Но я это пишу, чисто из-за академического интереса, не советую Oracle прикручивать на ничего не поддерживаемое. Потом индийцы в из поддержки Oracle впадут в ступор и не станут помогать ни за что, им даже нельзя.
>> для тех кому лень изучать Arch Wiki и допиливать по ней....некоторые мужчины настолько ленивы, что берут женщину сразу с детьми.
А что за мониторилка процессов на скрине?
В заголовке окна написано, glances.
glances какой-нибудь
То-то без тебя никто прочитать этого не может.
Э! Ну я вот продолбился в глаза и посмотрел везде, кроме заголовка. Так что спасибо всем ответившим.
забыл до коммента выше докопаться, избирательный ты наш
и я, вот, заголовка тоже не заметил, по внешнему виду предположил
Я пробовал. Ставится да, легко. Но потом всё равно приходится вникать в потроха. Мне лениво и времени нет на это.Поэтому использую что попроще и попривычнее. Минт.
"Из базовой поставки удалено приложение для вывода уведомлений о наличии обновлений."
Это, что же такое творится?! Так и без калькулятора можно будет остаться...
А оно не требуется. Этот функционал можно сделать, через pacman hook, так более правильно,они это и реализовали.
Но чтобы хук был вызван, нужно запустить `pacman -[SR]`... Замкнутый круг.
> Замкнутый круг.Сорри. Я имел ввиду, ввиду, что часть функций от него вынесли в hook, в частности уведомление о том, что рекомендуется перезагрузиться, после обновления.
А проверки эти каждые 2 часа ИМХО бессмысленны. В Arch постоянно, что-то обновляется, это и без проверок очевидно.
У кого оно стоит, если вы ставили с systemd-boot, расскажите что у вас там по размеру EFI раздела. Мне установщик ругнулся, что ему надо 1ГБ, а у меня 100МБ, в результате установка с netinstall упала на 99%.
systemd-boot ожидает видеть ядро на ефи разделе
Ясно, надо было все-таки переставить галочку на GRUB
Рекомендую 512MiB для /boot раздела. Достаточно для memtest86+-efi, edk2-shell и двух initramfs.efi (резервная копия старого и активное свежее) для ядра linux + nvidia-drm (Arch Linux, systemd-boot). Занято менее половины. Можно рядом ещё linux-lts поставить, если приспичит. Раздел меньше 256MiB настоятельно не рекомендую.
Зачем для /boot раздел, раздел нужен только для EFI, который в /boot/efi или /efi монтируется.
Затем, что его EFI/ нельзя шифровать, а второй раздел systemd-boot не сумеет расшифровывать.
Так это проблемы systemd-boot, кто вообще в здравом уме захочет класть ядра на FAT32 раздел? GRUBу вроде отдельный нешифрованый /boot не нужен.
> кто вообще в здравом уме захочет класть ядра на FAT32 раздел?Ну, я туда кладу unified kernel image, брат жив. В чём криминал-то?
> GRUBу вроде отдельный нешифрованый /boot не нужен.
Ну так и GRUB2 не нужен, когда уже используется systemd-boot. Нафига мне два загрузчика для такого простого сценария?
>> кто вообще в здравом уме захочет класть ядра на FAT32 раздел?
> Ну, я туда кладу unified kernel image, брат жив. В чём криминал-то?
>> GRUBу вроде отдельный нешифрованый /boot не нужен.
> Ну так и GRUB2 не нужен, когда уже используется systemd-boot. Нафига мне
> два загрузчика для такого простого сценария?Всё правильно, поэтому я оставляю GRUB, а системдешный костыль не ставлю, согласен, два это ни к чему.
Если вам не нужно шифрование (LUKS), то можно делать как угодно. В любом случае, /boot - это лишь точка монтирования, всегда можно будет переделать, не трогая разбивку.
> Если вам не нужно шифрование (LUKS), то можно делать как угодно. В
> любом случае, /boot - это лишь точка монтирования, всегда можно будет
> переделать, не трогая разбивку.Если полное шифрование диска, то /boot в отдельном разделе нужен, а вот ересь с ядрами в fat-разделе нет.
> ересь с ядрами в fat-разделе нетЕресь - подобные заявления без обоснования.
Гигабайт и нужен. Это абсолютный минимум!
У меня на весь /boot, где две версии ядра, <90MB. 100MB - это, конечно, будет впритык, не развернешься. 256MB - достаточно, если часто жонглировать ядрами, и на перспективу их роста. 512MB - чтобы точно в ближайшем будущем не пришлось возвращаться к разметке дисков.
Гигабайт - только если под Винду. Но она, всё равно, при установке все разделы и загрузчик перепортит, как ей вздумается.
> У меня на весь /boot, где две версии ядра, <90MB. 100MB -
> это, конечно, будет впритык, не развернешься. 256MB - достаточно, если часто
> жонглировать ядрами, и на перспективу их роста. 512MB - чтобы точно
> в ближайшем будущем не пришлось возвращаться к разметке дисков.
> Гигабайт - только если под Винду. Но она, всё равно, при установке
> все разделы и загрузчик перепортит, как ей вздумается.Зависит от размера говна натолканного в нагрузку к ядру, вон у убунты сейчас после двух ядер третье может не развернутся на 512 Мб тупо.
Для документов и презентаций сойдёт, ну и для кина. Хороший корейский дистр со своей историей
Посоны, почему линукс наглухо зависает уже на процессе загрузки в лайвсд? Винда при этом работает отлично. Началась эта петрушка с приобретения нового компа, а именно: ryzen 5600x, gigabyte x570s ud, 32GB ram. Арч, генту, минт, дебиан - всё либо вообще не грузиться, либо валиться после загрузки в лайв, до установки даже дойти немогу.
А видяха наверное какой-нибудь rtx3060? Проблема вероятнее всего в ней.
Видяха у меня вообще доисторический динозавр и работала она всегда идеально. Я предполагаю, что просто материнская плата windows only, ведь линукс тупит даже в голой консоли на виртуалке. FreeBSD без иксов на виртуалке работает нормально, на железо ставил - работает, но только в консоли и с дикими тормозами. Короче не покупайте AMD для работы с линукс/бсд.
Я вообще забил на пекарню и теперь использую только макинтоши. Тоже много раз попадал в такую историю. Прикол в том, что для рабочей среды нужен именно юникс, а не вонючая вшивая винда. Персональный компьютер это синоним слову Windows, годится весь этот мусор только для игрушек. Кстати ты можешь выйти из этой ситуации, используя wsl.
WSL тоже не устанавливается:C:\Windows\system32>wsl --install -d Debian
Installing: Debian GNU/Linux
An error occurred during installation. Distribution Name: 'Debian GNU/Linux' Error Code: 0x8000ffff
AMD прекрасно работает с линухами. Рязань 5 2600Г вот уже шесть лет шуршит и не жужжит.
В логах ты все найдешь
Каким образом я их прочитаю, если комп вешается намертво после загрузки установщика?
> Короче не покупайте AMD для работы с линукс/бсд.Asus tuf gaming x670e plus wifi, Ryzen 9 7900x, RX6750XT, Ximper Linux (это ролинг ALT на сизифе от Etersoft) и работаю и играю все отлично, винда тут если и появляется то только в виртуалке.
Железки под линукс это всегда лотерея, никогда не знаешь какую падлянку оно выкинет. Благо, у меня есть подкроватный сервак, буду работать на нём через PuTTy.
> Железки под линукс это всегда лотерея, никогда не знаешь какую падлянку оно
> выкинет. Благо, у меня есть подкроватный сервак, буду работать на нём
> через PuTTy.До этого был зеон на хуанане тоже отлично все работало.
Ноут сейчас тоже полностью амдешный Asus Vivobook 16X на Ryzen 7 5800H. Я для себя наоборот понял, если хочешь минимум проблем с железом то бери все AMD и процы и особенно видяхи.
Я грешу на кривой UEFI. Надо бы попробовать обновить, но страшно. Всё это новое железо такое ветхое и кривое, что его лишний раз лучше не трогать.
Постоянно обновляю
> Я грешу на кривой UEFI.UEFI как и ACPI - порочные и глючные априори. Адекватной их реализации в принципе нигде не существует, даже маки на интеле содержат куски кода с откровенно "детскими" ошибками в ACPI, что для меня кстати было шоком, учитывая сколько компания зарабатывает бабла и может позволить себе нормальных программистов.
Биос апдейтел? У меня было 18 лет назад с ASP linux на ровере... Поменял кучу компов нет проблем. Fedora пробуй
Страшно апдейтить, боюсь окирпичить кхренам плату.
Купи программатор с прищепкой. Цена вопроса пара баксов на али. Предварительно сделай дамп того что уже находится в микросхеме.
> Железки под линукс это всегда лотерея, никогда не знаешь какую падлянку оно выкинет.Вот точно подметили. Ярчайший пример у меня перед глазами. Две материнки. Одна консьюмерская дешевая asrock под cofee lake и вторая asus уровня workstation с заявленной поддержкой линукса и даже специфическими парой-тройкой настроек в биосе. Так вот. Asrock выдает всего 2 ошибки в dmesg -l4 (в -l3 вообще ни одной ошибки), asus же завалил весь лог ошибками - считать их сколько даже лень. И все они по части uefi и acpi.
Какой выход из сложившейся ситуации?
> Короче не покупайте AMD для работы с линукс/бсд.У меня уже больше десяти лет одни AMD под Линуксом. У тебя может быть просто материнка говёная и то, что она таки умудряется работать хотя бы с форточкой, не делает её менее говёной. Гигабайт, кстати, славится своими так себе биосами. Но это вообще ещё даже не факт, что проблема именно в материнке. А если и в ней, то не факт, что у всех остальных обладателей gigabyte x570s ud есть какие-то проблемы с Линуксом. Если ты не видишь в интернетах массовых жалоб на то, что Линукс не работает на gigabyte x570s ud, то либо эта проблема только у тебя, либо ты единственный счастливый обладатель этой материнки среди пользователей Линукс.
Возможно, в БИОСе какой-нибудь "Legacy BIOS" включен. Или не включен. Но это вилами по воде.
на каком конкретно этапе виснет? что значит "валится"?
Виснет после загрузки в лайв режим, гентушный лайв сд вообще только моргнул стартовым экраном КДЕ и комп ушёл на перезагрузку. Удалось поставить только Arch и FreeBSD, но после загрузки я даже иксы на них накатить не смог, т.к. набор текста в консоли тупо зависает и нужно нажимать RESET.
Самое забавное, что на Linux Hardware есть моя материнка и она типа "works". Вот такая вот совместимость. До прихода UEFI на всех компах всё прекрасно работало, а на этой новой прогрессивной технологии уже вторая материнка оказывается говном.
А если acpi подсунуть другой аля acpi_osi='Windows 2018' ?
Я чисто физически не смогу это сделать - как только начинаешь вводить первые буквы в консоли, система виснет.
Т.е даже Grub залипает? Это не консольные команды, а параметры запуска ядра. Типа надо добавить kernel cmdline, в Грубе на пункте меню нажать "Е", ну и в строку запуска vmlinuz/linux добавить ...
Если у него консоль "тупит", чтобы это не значило, то, возможно, стоит в параметр загрузки ядра добавить 'vga=0 nomodeset', чтобы включить текстовый режим консоли и убедиться, что проблема (не) с видеокартой.
> т.к. набор текста в консоли тупо зависает и нужно нажимать RESET.Точно зависает? Даже на другой VT нельзя переключиться (по ALT+стрелки или CTRL+ALT+F1..6)? А то, может, ты CTRL+s нажимаешь, включая terminal flow control suspend?
> Посоны, почему линукс наглухо зависает уже на процессе загрузки в лайвсд? Винда
> при этом работает отлично. Началась эта петрушка с приобретения нового компа,
> а именно: ryzen 5600x, gigabyte x570s ud, 32GB ram. Арч, генту,
> минт, дебиан - всё либо вообще не грузиться, либо валиться после
> загрузки в лайв, до установки даже дойти немогу.В недобиосе своём выбери other OS, а лучше вообще secure boot отключи, или троллить жирно перестань, что хочешь на выбор!
>Ведётся работа по добавлению поддержи оконных менеджеров Qtile и Openbox, рабочих столов UKUI, LXDE и Deepin.Так что есть UKUI и Deepin или нет? В Arch есть?
$ pacman -Sg deepin deepin-extra |wc -l
63
$ pacman -Sg ukui |wc -l
23
Это да? Это количество пакетов?
кто знает, можно ли притащить в арч partitionmanager о суси? и как он называется?) Помню там неплохо допилено было для работы с btrfs
$ pacman -Si partitionmanager |head -3
Repository : extra
Name : partitionmanager
Version : 24.02.2-1
это ванильный, нужен от суси
Вы похоже о "YaST Expert Partitioner".
Пакетов для других дистрибутивов нет, он похоже сильно завязан на саму SUSE.Если нужен именно он, можно попытаться через, chroot, Docker или виртуализацию им воспользоваться.
Да, инсталлер SUSE это YaST
Выглядит эпично.
После появления archinstall смысл существования данного дистрибутива сомнителен. Лучше бы сконцентрировались на развитии и сопровождении gui-инсталлятора для самого арча, а не городили отдельный дистрибутив (может кто из пользующихся обоими дистрами черканёт в ответах, что в еОС осталось такого важного, что нужно отдавать предпочтение ему, а не арчу).
>После появления archinstall смысл существования данного дистрибутива сомнителен.О ещё один эксперт. Авторы дистро получающие за него бабки, с тобою не согласны.
С появлением арчинстал, существование самого арча сомнительно, т. к. не надо тратить время на изучение ненужных комманд для сборки.
Они наиболее близки к Arch по сравнению с другими, но и отличия имеются. Используют dracut, yay в их репозитории, удобно ранжировать зеркала, хороший сайт и дружелюбный форум. Archinstall ещё допиливать, а у этих хорошо вылизанный установщик с выбором загрузчиков. Лишний софт имеется, но по сравнению с другими очень мало, ну выглядит более привлекательно.
> После появления archinstall смысл существования данного дистрибутива сомнителен. Лучше
> бы сконцентрировались на развитии и сопровождении gui-инсталлятора для самого арча, а
> не городили отдельный дистрибутив (может кто из пользующихся обоими дистрами черканёт
> в ответах, что в еОС осталось такого важного, что нужно отдавать
> предпочтение ему, а не арчу).archinstall сам по себе сомнителен, для хомяков лучше calamares тогда уж, а для кpacнoглaзыx любителей попердохаться устраивало так, как было до archinstall
А чем nvidia-dkms отличается от обычного проприетарного драйвера?
> А чем nvidia-dkms отличается от обычного проприетарного драйвера?https://forum.endeavouros.com/t/nvidia-driver-vs-the-nvidia-...
Вот по этому некоторые рассказывают о проблемах с зелеными карточками. Навелосипедили дистростроители несчастные.
Народ, насколько этот дистр отстаёт по версиям пакетов от Арча?
И насколь его репы и пакеты повторяют Арч?
нет
А... В чем разница с Artix?
Видимо в том, что Артикс больше похож на человеческое поделье и позволяет от "core" до "Plasma desktop"?Т.е. пытаюсь искренне понять:
- Арч это набор болтов, гаек, отвёрток и инструкций по сборке.
- Чтоб что-то работало, нужно это все залить на диск, воткнуть загрузчик и шлифовать напильником, изолентой и термосоплями, согласно инструкциям.
- Если что-то не работает так, как ты хотел - ты не дочитал или пожалел изоленты.
В Артикс частично это сделали за тебя, подклеяв изолента туда, куда ну вообще все клеят и положив в комплект пистолет для термосоплей, так как он всегда нужен, но, почему-то, в оригинале не идёт и приходится все время докупать.Так, да?
Артикс - это Арч с другими системами инициализации. Ну там они ещё гвоздями прибили свою конченую тёмную тему, чтобы избавиться от которой и поставить белую тему приходится с игнорированием зависимостей выпиливать несколько пакетов. Плюс у них есть iso с набором какого-то предустановленного софта для тех, кто хочет функциональную систему из коробки. Но в основном, Артикс - Арч для хейтеров системды.
> Т.е. пытаюсь искренне понять:
> - Арч это набор болтов, гаек, отвёрток и инструкций по сборке.Нет, Арч это кубики и книжечка с картинками как что можно из них построить в качестве примеров, а то что вы описали это LFS
> А... В чем разница с Artix?
А Artix это поделие труъ-поборников труъ-линуксов без системды с небольним комьюнити отчего багов там больше чем в ванильном Арче и пакеты из Аур ожидающие, что они будут ставится в Арч иногда посылают нахрен и не собираются в Artix.